Le 2 avril 2017

Bien qu'à présent engagé, je crois rester objectif.

Ce n'est pas mon choix mais je comprends très bien que l'on puisse souhaiter l'élection de Fillon.

D’une façon générale, en essayant de me mettre à leur place, je perçois ce que peuvent ressentir les uns et les autres, de gauche, de droite ou d’ailleurs, bousculés et parfois écœurés par les rebondissements de cette campagne présidentielle. Et je ne suis pas indifférent à leur sort.

Ainsi je crois que tous ceux qui sont attachés au PS et ne veulent pas d'un glissement vers un social libéralisme, sont actuellement désemparés. Ils voient les chances de leur candidat, Hamon, se réduire de jour en jour et, pire, ils voient leur parti imploser.

Certains s’en moquent ou s’en réjouissent. Moi pas, bien que je pense que le grand chambardement actuel va conduire à une redéfinition des lignes politiques et que cela devenait nécessaire.

Au PS on ne sait plus qui sont les traitres.

- Pour certains le traitre c'est Hamon depuis qu'il a pris la tête des frondeurs. Il a effectivement au moins contrarié le bon fonctionnement du gouvernement de gauche, légitime car issu de l’élection de Hollande au suffrage universel. Sans les frondeurs, Valls n'aurait par exemple probablement pas eu besoin de recourir au 49.3 pour les lois Macron et El Khomri. 

- Pour les pro Hamon les traitres sont Hollande et Valls. Ils le sont parce que Hollande a été élu certes mais sur un programme et a trahi ensuite ses engagements en virant vers plus de libéralisme.

La plupart des personnes sont convaincues soit par la 1ère explication soit par la 2nde. Comme s’il devait nécessairement y avoir une vérité se trouvant d’un côté ou de l’autre.

Moi je dis que les deux explications sont tout aussi recevables… selon que l’on se met à la place des uns ou des autres.

De la même façon, en me mettant à leur place, je comprends que les électeurs de droite soient aujourd’hui scandalisés par tout le bruit autour des affaires qui mine la campagne de leur candidat. D’autant plus qu’après la primaire ils pouvaient espérer la victoire de Fillon. Ils ont le sentiment que cette victoire, qui à leurs yeux est la seule solution pour redresser le pays, leur est volée par la justice et les médias.

Jeudi 23 mars j’ai regardé "L'Emission politique" sur France 2, dont l’invité était François Fillon. J’attendais surtout un débat autour de son programme. Ce n’est pas lui que j’ai choisi donc je ne partage pas toutes ses idées. Je trouve cependant qu’il aurait pu mieux en défendre certaines notamment face à François Langlet et ses simulations de baisse de la fiscalité sur 3 familles (ayant un revenu net par an, la 1ère de 30.000 €, la 2ème de 70.000 € et la 3ème de 200.000 € dont 50.000 € provenant de son patrimoine de 3 millions d’euros), ce qui était un point important. Mais on peut imaginer quelle énergie lui enlèvent les attaques à répétition qu’il subit. Ensuite j’ai été écœuré par l’attitude de Christine Angot dans son face à face avec Fillon. Visiblement elle était venue en procureur qui voulait seulement vider son sac (son fiel diraient certains) sans respect pour le principe de l’émission, sans aucune envie de débattre et en ne voulant surtout pas entendre les réponses de Fillon. Pour compléter le tout elle est sortie du plateau en osant lui déclarer, cynique : « vous savez pourquoi ils m’ont fait venir ? Ils m’ont fait venir parce que ce que je viens de vous dire, eux ils ne peuvent pas vous le dire ».

J’imagine toutes les épreuves que les fillonistes ont ainsi dû traverser, notamment avec la recherche régulièrement relancée d’un plan B.

Après ce triste constat je ne peux que les assurer de ma compassion et leur souhaiter bon courage pour la suite.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

A propos de la justice. Bien sûr Fillon a des torts au moins au plan moral. Je ne reviens pas dessus, d’autres s’en sont assez chargé.

Les pro Fillon se voient voler leurs espoirs par une action de la justice suite aux révélations du Canard enchainé. Celles-ci ont débuté peu après la primaire qu’a remportée Fillon et ont continué à être savamment distillées depuis… ce qui ne ressemble pas à un hasard !

Bien sûr la justice doit passer mais je trouve anormal qu’elle vienne à ce point perturber le débat démocratique nécessaire pour l’élection présidentielle.

Actuellement le calendrier est le suivant :

- 2 mois avant le premier tour du scrutin, à partir du 25 février : début de l’envoi par les élus des parrainages de candidats au Conseil constitutionnel.

- pendant 3 semaines, jusqu’au vendredi 17 mars : recueil des parrainages

- le mardi 21 mars : proclamation par le Conseil constitutionnel de la liste définitive des candidats

- 1er tour le 23 avril

- 2ème tour le 7 mai

De mon point de vue il aurait fallu une loi (il faudrait une loi dans ce sens pour l’avenir) qui suspende toute action de la justice contre un candidat à la présidentielle à partir de 2 semaines avant le début de l’envoi des parrainages, c’est-à-dire ici à partir du 11 février.

Toutes les procédures en cours s’arrêteraient là où elles en seraient. Que l’on ait un (ou plusieurs) candidat simplement soupçonné ou mis en examen, la procédure s’arrêterait. Les électeurs bien sûr le sauraient et cela pourrait les influencer malgré la présomption d’innocence mais au moins ce n’est pas la justice qui viendrait perturber le débat démocratique.

Ce serait aussi une très bonne chose pour la justice elle-même car aujourd’hui elle inspire à beaucoup trop de défiance, après la lamentable affaire du « mur des cons » au Syndicat de la magistrature, ses actions dans les 2 mois précédant le 1er tour et les fuites d'informations. La justice doit elle aussi être très vertueuse pour être respectée ce qui est fondamental.

     Il va de soi que pour tout candidat visé, la justice reprendrait son cours dès qu’il serait éliminé, donc au bout de 5 semaines s’il n’a pas les 500 parrainages, au bout de 2 mois s’il n’est pas au 2nd tour, et au bout de 2 mois et demi s’il est le finaliste vaincu. Seule une action contre le président élu devrait attendre 5 ans pour reprendre puisqu’il bénéficie alors de l’immunité.

- * - * - * - * - * - * - * -

Retour à l' Accueil

Si cet article vous a plu, je vous invite à le partager avec vos proches en leur communiquant ce lien :

https://www.gc-reflexion.fr/accueil/soutien-aux-fillonistes/

Si vous souhaitez une précision sur un point ou m'exprimer un désaccord sur un autre, vous pouvez me joindre en cliquant sur "contact" en haut de la page.