Le 21 avril 2017, mis à jour le 28/04/2017

J’ai réalisé cette capture d’écran le 4 avril 2017 sur le site Riposte Laïque.

Vous avez bien lu le titre de cet article : « Dix millions de musulmans dits modérés peuvent nous tuer à tout moment… », publié le 19 juillet 2016.

Vous pouvez retrouver cet article en cliquant ici.

Je pense que nous sommes bien dans le cas d’une « incitation à la haine raciale ou provocation à la discrimination de personnes en raison de leurs origines, de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou de leur handicap ». Le site « internet-signalement » du Ministère de l’intérieur a déjà été alerté par ce contenu « à de très nombreuses reprises ». J’espère donc qu’une enquête ou une procédure est en cours.

Je reviens à l’article « Dix millions… ».

Semer la peur pour semer la haine, le rejet.

Au-delà de l’incitation à la haine, le titre est suffisamment absurde pour ne pas donner envie de découvrir le contenu de l’article (en tout cas aux personnes encore sensées, c’est-à-dire pas aveuglées par une haine déjà installée en elles).

En supposant qu’il y ait dix-millions de musulmans, ce titre nous dit bien que tous peuvent nous tuer. Hommes, femmes, enfants, vieillards… Méfions-nous la prochaine fois que nous croirons échanger un sourire avec un petit gamin de 6 ans, apparemment musulman, qu’il ne soit en train de nous piéger juste avant de se faire sauter avec sa ceinture d’explosifs pour nous tuer ! … Absurde !

De plus, s’il fallait se méfier de tout musulman, il faudrait en fait se méfier de tous ceux qui nous entourent, même non musulmans d’origine (si je puis dire). En effet des personnes de familles chrétiennes, juives, athées ou autre peuvent s’être converties à l’Islam sans qu’on le sache. Comme d’autres peuvent se convertir au catholicisme, au judaïsme, au bouddhisme ou autre.

Ainsi, tout dernièrement, le 18 avril 2017, les médias ont rapporté l’arrestation de deux suspects, Mahiedine M., 29 ans et Clément B., 23 ans. « Ces deux hommes se préparaient à mener une action violente imminente sans que l’on puisse toutefois à ce stade déterminer le jour, la ou les cibles visées pour les circonstances exactes de leur passage à l’acte », a précisé le procureur de Paris, François Molins. [source : Ouest France]. L’article de Ouest France indique aussi (dans le « 5° Deux fichés S ») que « Clément B. s’était converti à l’Islam en 2007 ».

Sur le site de l’Express, Caroline Politi écrivait le 21/11/2014 : « A l'instar de Maxime Hauchard ou Mickael Dos Santos, 23% des Français impliqués dans des activités djihadistes sont des convertis. »

« Dix millions de musulmans dits modérés peuvent nous tuer à tout moment… » ??? Si cela avait un sens, puisque tout non musulman « d’apparence » peut s’être converti à l’Islam, l’application du même "principe de précaution" conduirait à « il faut se méfier des 66 millions de Français qui nous entourent » … cela prouve bien que c’est absurde !

Mais ceux qui veulent semer la peur et la haine, nous manipuler par tous les moyens, ne craignent pas l’absurde et même ils n’hésitent pas à appliquer le principe « plus c’est gros, plus ça a des chances de passer ».

Quel lien avec le FN ?

Sur le même site Riposte Laïque, voici une capture d’écran réalisée le 26 mars 2017 en regardant les archives de décembre 2016 :

Quel lien avec le FN ?

On pourrait penser que les responsables du FN condamnent de tels articles car ils savent qu’il leur est nécessaire d’apparaitre « propres ».

Mais ils savent aussi très bien que leur parti progresse grâce à ce genre d’articles.

Ils savent très bien que ces articles ne sont pas lus que par ceux qui se rendent sur ces sites. Des frontistes se chargent de les diffuser très largement dans les réseaux sociaux et sur des blogs proches du Front national.

C’est ainsi que je l’ai trouvé dans ma boîte mail le 25/07/16, envoyé par un ami :

Message du 25/07/16 10:37
> De : "xxx" <xxx@orange.fr>
> A :
> Objet : TR: Dix millions de musulmans dits modérés peuvent nous tuer à tout moment.

Cet ami ne se rend pas lui-même sur le site Riposte Laïque. Mais comme beaucoup il transfère à tous ses contacts, dont je suis, tous les articles qu’il reçoit.

C’est lui qui m’avait transféré le lien de l’article de Riposte Laïque (déjà) intitulé : « Manuel Valls : si les francais élisaient Marine Le Pen en 2017, nous suspendrions le processus électoral... ». C’est cet article qui m’a conduit à écrire « Les semeurs de haine » et à créer ce site.

Et pourtant…

Et pourtant de hauts responsables du FN sont tout aussi capables de tenir de tels propos.

Ainsi Jean Messiha (Sciences Po Paris, ENA… Coordinateur du Projet Présidentiel de Mme Le Pen) a osé tweeter peu après le dramatique attentat de Nice :

(émission « C dans l’air » du 26/04/2017)

Il n'y a qu'une façon de comprendre ce tweet : « glaçant », c'est-à-dire il faut avoir peur, car puisqu'un musulman non fiché S a commis un attentat... chacun des 5 millions de musulmans non fichés S pourrait en faire autant !? Odieux et absurde car (je reprends mon argument) à ce compte-là… il faudrait aussi craindre les 61 millions d’autres français qui se sont peut-être convertis à l’Islam sans qu’on le sache et qui ne sont pas non plus fichés S.

Ce tweet est doublement détestable. D’une part parce qu'il exploite ce drame au mépris du respect dû aux victimes et à leurs proches. D’autre part parce qu’il fait l’odieux amalgame (habituel au FN) entre les terroristes et l’ensemble des musulmans.

Avant d’exploiter les mécontentements et de semer la peur et la haine contre les musulmans, le FN s’en prenait... aux juifs. Aujourd’hui-même, 28 avril, ce passé vient de rattraper le FN et Jean-François Jalkh, « premier vice-président du parti et eurodéputé, inconnu du grand public, qui devait la remplacer (Mme Le Pen) à la tête du parti d’extrême droite pendant les deux semaines de l’entre-deux-tours. »

J-F. Jalkh a tenu des propos négationnistes sur la réalité des chambres à gaz. Il est par ailleurs « Visé par deux plaintes pour provocation à la discrimination et à la haine raciale ». Et, « Secrétaire général de Jeanne, le micro-parti de Marine Le Pen, et président de son association de financement, Jean-François Jalkh a été mis en examen en 2015 dans l’enquête sur le financement des campagnes de 2012 ». Des propos négationnistes, deux plaintes et une mise en examen… est-ce donc le pedegree idéal pour être président du FN, même pour 15 jours ?

[ source : http://www.lemonde.fr/m-moyen-format/article/2017/04/28/jean-francois-jalkh-le-grand-remplacant-du-fn_5119081_4497271.html#zdZDDsUHjtsLyYIL.99 ]

Et pourtant, F. Philippot soutient J-F Jalkh. « Du côté du FN, Florian Philippot a balayé une "polémique de campagne", et affirmé que Jean-François Jalkh était "sérieux", "modéré" et "patriote". »

[ source : http://www.huffingtonpost.fr/2017/04/27/jean-francois-jalkh-la-polemique-sur-les-propos-negationnistes_a_22058443/?utm_hp_ref=fr-marine-le-pen ]

Finalement, la présidence du FN pour l’entre-deux-tours a tout de même été retirée à J-F. Jalkh et confiée à Steeve Briois, le maire d'Hénin-Beaumont.

Réfugiés et terroristes.

Mme Le Pen, puisqu’il faut malgré tout essayer de paraitre propre, indique clairement qu’il faut se soucier des réfugiés.

Mais elle ajoute aussitôt que parmi les réfugiés il y a des terroristes.

Le 17/04/2017 elle était en meeting au Zénith de Paris. Elle y a déclaré « Avec moi, il n'y aurait pas eu Mohamed Merah, le tueur de militaires et d'enfants juifs. Avec moi, il n'y aurait pas eu les terroristes migrants du Bataclan et du stade de France, ils ne seraient tout simplement pas rentrés dans notre pays ». Vous pouvez la revoir tenir ces propos sur You Tube ici.

La suppression de l’AME voulue par Mme Le Pen

« L'aide médicale de l'État (AME) est un dispositif permettant aux étrangers en situation irrégulière de bénéficier d'un accès aux soins. Elle est attribuée sous conditions de résidence stable et de ressources. Pour la demander, un dossier est à constituer (formulaires et justificatifs). »

[ source : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F3079 ]

Le 20/03/2017, lors du 1er débat pour la présidentielle, celui à cinq, dans les économies à réaliser Mme Le Pen site en premier la suppression de l’AME.

Le 23/03/2017, devant Bourdin sur BFMTV, elle reconnait que cela ne représente qu’environ 0.4 % des dépenses de santé (environ 800 millions d’euros sur un total de 195... milliards !). Elle donne un détail d’autres éléments qui permettent, eux, d’arriver selon elle à une économie « de 50 à 60 milliards » sur la santé et elle précise « mais l’AME c’est symbolique ». Vous pouvez retrouver cet échange ici.

Quel est donc ce symbole si important qu’il vaut mieux pour Mme Le Pen mettre en avant la suppression de l’AME qui ne permet qu’une économie (apparente, on verra plus loin pourquoi) de 800 millions d’euros plutôt qu’un ensemble d’autres éléments représentant un total de 50 à 60… milliards ?

Ce symbole, c’est simple, ou plutôt c’est simpliste, c’est qu’en supprimant l’AME on s’en prend à la cible habituelle : les étrangers. Et, au FN, on sait que cela va plaire aux électeurs déjà conditionnés et que, malheureusement, cela peut en attirer d’autres.

Et pourtant supprimer l’AME risquerait de ne permettre aucune économie mais d'entrainer un surcoût de dépenses. En effet on se doute bien que ces personnes, en situation irrégulière, ne vont pas chez le médecin au moindre problème de santé. Sans l’AME elles risquent d’attendre, de voir leur mal s’aggraver et de finir par se rendre aux urgences de l’Hôpital, où là on est tenu de les accueillir et où ça coûte beaucoup plus cher ! De plus si elles sont malades et contagieuses, ce qui peut leur arriver comme à « nous », non seulement cela coûtera plus cher au pays mais en plus cela fera courir plus de risques sanitaires à l’ensemble de la population.

Je sais, je me suis un peu éloigné du titre de mon article. On peut bénéficier de l’AME sans être ni musulman, ni réfugié, ni terroriste… Mais on retrouve bien là le même esprit qui anime le Front national. La suppression de l’AME non seulement ne représente pas grand-chose, mais en fait serait coûteuse et risquée, mais pour Mme Le Pen peu importe… s’en prendre aux étrangers… « c’est un symbole » !

« Avec moi, il n'y aurait pas eu… »

Je reprends les propos indécents de Mme Le Pen.

Pardon de le dire mais c'est un fait, certains ont au moins du mal à supporter la présence des « musulmans ». A défaut de l’avoir noté plus tôt, je dois rappeler que l’on appelle assez souvent « musulman » toute personne qui semble (du fait de son apparence physique) être originaire d’un pays musulman… alors qu’il y a aussi des non croyants ou des pratiquants d’autres religions. Je demande pardon de cet abus de langage à ceux que cela peut choquer.

« Avec Mme Le Pen… », contrairement à ce qu’elle cherche à nous faire croire, la plupart de ces musulmans seraient toujours là ! Pour une raison bien simple qui est que dans leur très grande majorité :

- soit ils sont arrivés en France il y a longtemps voire très longtemps et y sont en situation régulière,

- soit ils sont de la 2ème génération (nés en France donc français, de parents qui avaient immigré),

- soit ils sont de la 3ème génération (ce sont leurs grands-parents qui sont venus en France).

« Avec moi, il n'y aurait pas eu… »

… les attentats terroristes en France ?

Dès les premiers, l’Etat Islamique a très clairement justifié les attentats commis en France par deux éléments :

- le 1er est notre intervention militaire contre lui en Afrique,

- le 2nd est notre politique qu’il juge hostile aux musulmans, avec des tenues interdites, des imams exclus du territoire national, des mosquées fermées…

Si l’on écoute Mme Le Pen, avec elle on sera beaucoup plus en sécurité.

C’est tout le contraire : voter pour le FN ou pour Mme Le PEN augmente le risque d’attentats terroristes islamistes en France.

Il suffit de relire le 2nd point ci-dessus pour le comprendre puisque le FN se présente comme le champion du combat contre l’islamisme radical, mais sait aussi plaire à tous ceux qui sont hostiles aux musulmans et s’emploie à attiser ces haines.

Ainsi avec le vote FN ou Mme Le Pen, "aux yeux de Daech" la France ne pourrait qu’apparaitre comme encore plus hostile aux musulmans avec les conséquences que vous pouvez imaginer.  

Je suis un peu gêné d’utiliser « la peur » contre le FN. Si vous votez ainsi alors... Mais ce que j’expose correspond malheureusement à la réalité.

Je suis souvent indigné par l’utilisation que d’autres font de « la peur », le plus souvent du côté du FN, qui la nourrissent sans vergogne d’amalgames et de mensonges.

Exploiter les mécontentements, les colères, les craintes, les transformer en peur de 5 millions de musulmans en les désignant (de façon absurde) comme autant de terroristes potentiels… et prétendre que le FN est le meilleur rempart contre ce péril ! C’est jouer au pompier pyromane… avec la France ! Alors que le 1er devoir d'un président de la République, ce que Mme Le Pen souhaite devenir, n'est pas de diviser mais au contraire de rassembler tous les Français, quelle que soit leur religion, ou agnostiques ou athées !

Non, le FN et Mme Le Pen ne sont pas le rempart. Ils ne font que creuser des tensions, parfois des haines, entre les Français musulmans et non musulmans (comme le souhaite Daech) et augmenter le risque d’attentats terroristes islamistes.

Gilles Chanteclair

- * - * - * - * - * - * - * -

Retour à l' Accueil

Si cet article vous a plu, je vous invite à le partager avec vos proches en leur communiquant ce lien :

https://www.gc-reflexion.fr/accueil/musulmans-refugies-terroristes-et-front-national/

Si vous souhaitez une précision sur un point ou m'exprimer un désaccord sur un autre, vous pouvez me joindre en cliquant sur "contact" en haut de la page.